Podemos San Bartolomé de Tirajana denuncia que los proyectos estratégicos del Gobierno de Canarias para nuestro municipio como son el del Siam Park y el de ampliación del Hotel Lopesan Villa del Conde Resort y Talaso deja muchas dudas sobre el interés para todos los ciudadanos que se plantea .
Artículo completo publicado en el blog oficial de Podemos San Bartolomé de Tirajana.:
¿DE INTERÉS ESTRATÉGICO?
PLAN DE INTERÉS ESTRATÉGICO O SOPORTE PARA EL ENRIQUECIMIENTO
DE UNOS POCOS.
El Consejo de Gobierno de Canarias validaba en 2015
cinco proyectos con calificación de estratégicos, entre ellos dos en el
municipio de San Bartolomé de Tirajana: el del Siam Park y el de ampliación del
Hotel Lopesan Villa del Conde Resort y Talaso.
En
ambos casos no se ha explicado a la ciudadanía en que consiste el supuesto
interés estratégico y lo que denota es la inexistencia de un plan digno de ese
nombre. Por tanto hay que preguntarse ¿Interés estratégico para quien?
Analizaremos,
brevemente, el significado político del proyecto del Siam Park en este
artículo.
Se
considera el Siam Park de carácter estratégico por el Gobierno de Canarias en
base a la Ley 3/2015 de 9 de febrero sobre tramitación preferente de
Inversiones Estratégicas para Canarias y ello permite su impulso preferente y
reducción de plazos para llevarlo a cabo. Los argumentos principales con que se
nos presenta al público este megaproyecto son el impulso al turismo y la
creación de empleo.
En realidad
la afluencia de turismo actualmente bate records históricos llegándose en 2016
a los 14.981.113 visitantes según datos del ISTAC y el empleo sigue estancado
cifrándose en un 19 % en el municipio de San Bartolomé de Tirajana. Por tanto,
la cuestión no es de tipo cuantitativo sino de gestión adecuada del turismo
para que beneficie a la población local. No olvidemos que el Presidente del
Gobierno ha vendido el hecho de la existencia de bajos salarios como una
ventaja para la inversión en Canarias según denunció el diputado Juan Márquez de Podemos en el Parlamento de
Canarias en una brillante intervención en sede parlamentaria que se puede ver en este enlace http://www.eldiario.es/canariasahora/politica/presidente-Canarias-promociona-atractivo-inversores_0_485401655.html
. Todos sabemos que, en general, las empresas turísticas acogiéndose a las
leyes laborales actuales y a la insuficiente inspección apenas contratan nuevos
trabajadores, produciéndose situaciones insoportables como por poner un ejemplo
las de las camareras de pisos (Kellys) con una sobreexplotación y unos salarios
humillantes.
Las preguntas que tendríamos que hacernos son:
¿es necesario un aumento mayor del turismo o una gestión distinta del mismo?, ¿Si
otros parques acuáticos han sido un fracaso porque se insiste en otro y porque
en concreto en el Veril utilizando unos 120.000 metros cuadrados de propiedad
pública de una confluencia de barrancos que se pretende canalizar con
consecuencias imprevisibles para la zona? ¿Por qué no se ha hecho un proceso
participativo con presencia de la sociedad civil: asociaciones ecológicas,
culturales, sociales, expertos en los distintos temas que afecten al proyecto y
la gente en general que tiene mucho que decir en este asunto? ¿Por qué no se
considera el Patrimonio Histórico como un conjunto y por tanto se tiene que
estudiar de forma minuciosa, con mucha seriedad y con el necesario control
público de los restos arqueológicos encontrados y los de interés etnológico
como la casa de la Maleza considerando la zona como un conjunto de interés
histórico? ¿y que pasa con el imprescindible informe de impacto ambiental? Ver
en este aspecto la intervención de Asun Delgado, representante de Podemos en el
Parlamento de Canarias en referencia al proyecto del Siam Park en
la zona del Veril en la que insiste sobre la necesidad de evaluación
ambiental de este proyecto por muy estratégico que se quiera considerar https://www.youtube.com/watch?v=d5XwK7eQFJ4&feature=youtu.be
.
La
situación a que nos conduce obligatoriamente este despropósito es a la
consolidación de un movimiento de rechazo ya iniciado que reivindica que se
informe públicamente sobre el proceso que se ha seguido en este proyecto que
parece estar plagado de muchas irregularidades y puesto en marcha a espaldas de la ciudadanía
merced a unas leyes y unos Planes de Modernización (PMM) que igual que los que
se han aplicado en el caso de los afectados por la Ley Turística cada vez se
pone en evidencia que benefician sólo a unos pocos convirtiendo el turismo en
algo deshumanizado y depredador con la naturaleza, la cultura y la historia.
Cirilo Pérez.
